نقد سریال اغما

کیوان کثیریان: ضرباهنگ «اغما» کند ولی در مجموع ناموفق نیست

حامد کمیلی از عهده‌ی ایفای نقش الیاس بهتر برآمده است

یک منتقد گفت: هر چند که در برخی قسمت‌ها، ضرباهنگ «اغما» کند و به سریالی خسته کننده و تکراری تبدیل می‌شود، ولی در مجموع اثری ناموفق نیست.

کیوان کثیریان افزود: نمونه‌های مشابه «اغماء» در سال‌های گذشته ساخته شده است. اما در کل موفقیت سریال‌های ماه رمضان و نوروز را باید در کنار رقیبانشان ارزیابی کرد. از این دیدگاه «اغماء» جزو دو مجموعه‌ی موفق ماه رمضان سال جاری است. البته «میوه ممنوعه» کیفیت بهتری دارد.

وی درباره‌ی فیلمنامه‌ی «اغماء» گفت: فیلمنامه‌ی این اثر بد نیست. البته می‌توانست بهتر باشد. به هر حال با توجه به نوع مخاطبان و زمان پخش «اغماء» این سریال بد نیست.

این منتقد با بیان این که «اغماء» جذابیت‌های خاص خود را دارد، اظهار کرد: علی‌رغم مشخص بودن پایان این سریال، دیدن مسایل نادیدنی برای مخاطبان جذابیت دارد. حتی اگر در قالب دروغی چون سینما و تلویزیون و تصویر بیان شود.

وی اضافه کرد: «اغماء» تلاش می‌کند با مرئی کردن مفاهیم ماورایی و نادیدنی مانند شیطان بخشی از مخاطبان را با خود همراه کند که علاقه به دیدن شیطان و روش‌های او برای وسوسه‌ی انسان‌ها را دارد. البته حضور شیطان می‌تواند باری دراماتیک به این گونه سریال‌ها ببخشد.

کثیریان در ادامه گفت: شیطان می‌تواند به جای شخصیت‌های منفی بنشیند و تلاش او برای وسوسه کردن شخصیت مثبت و در نهایت شکست شیطانی موجب جذب مخاطبان به سریال می‌شود. البته «میوه ممنوعه» نیز به همین موضوع می‌پردازد. با این تفاوت که در این سریال شیطان دیده نمی‌شود و وسوسه‌های او را می‌بینیم.

وی درباره‌ی کارگردانی «اغماء» اظهار کرد: سیروس مقدم کارگردانی موفق در عرصه‌ی تلویزیون است و این رسانه را خوب می‌شناسد و با نادیده گرفتن برخی از فرازها و فرودها و روند رو به رشدی داشته است و «اغماء» نیز جزو کارهای تقریبا قابل قبول اوست.

این منتقد افزود: زوایای دوربین در بخش‌هایی که زاویه دید شیطان را می‌بینیم، خوب است علاوه بر آن مقدم توانسته بازی‌های روانی را در حد یک کار تلویزیونی مناسبتی از بازیگران خود بگیرد.

وی درباره‌ی حرکات دوربین هنگام حضور شیطان گفت: هیچ کدام از ما نمی‌دانیم که شیطان چگونه به اطراف خود می‌نگرند و آ‌ن چه در «اغماء» به تصویر درآمده است. تجسم عینی تلقی کارگردان از مباحث ماورایی است که اجرای بدی نیز ندارد.در هر صورت پرداختن به این گونه موضوعات چالش برانگیز جسارت زیادی را می‌طلبد، چرا که به عنوان نمونه در قسمت بیست و سوم برای نخستین بار در سریال تلویزیونی می بینیم که فردی به صورت علنی می‌گوید «من ابلیس هستم»

این منتقد در زمینه‌ی بازی بازیگران «اغماء» اظهار کرد: امین تارخ (بازیگر نقش طه پژوهان) در حوزه‌ی یک کار تلویزیونی، بازی قابل قبولی ارایه داده است، هر چند که شکل ظاهری و موقعیت شغلی او چندان با پایه‌های محکم اعتقادی این شخصیت همخوانی ندارد البته آن قدر تلویزیون کلیشه‌سازی کرده است که متاسفانه نگاه ما را نیز به این رسانه تحت تاثیر قرار داده است به عنوان نمونه هر کس که موی بلند دارد، شخصیتی منفی است.

وی با اشاره به بازی دیگر بازیگران گفت: ایرج نوذری (در نقش دکتر جودت) در نقش متفاوت‌تری نسبت به کارهای قبلی خود ظاهر شده است. لعیا زنگنه (در نقش دکتر بردیا) با توجه به فضای محدود نقش،بازی قابل قبولی را ارایه داده است. ناصر ممدوح (بازیگر نقش دکتر نایینی) بازی متوسطی داشته اما در کل حضور او نیز مثبت است.

این منتقد در ادامه اظهار کرد: در بین بازیگران جوان این مجموعه، چهره‌ی برجسته‌ای وجود ندارد و البته حامد کمیلی (بازیگر نقش الیاس) نسبت به کار قبلی خود با سیروس مقدم (پرواز در حباب) عملکرد بهتری داشته وتا کنون در «اغما» در سه تیپ ظاهر شده است، اما از عهده‌ی ایفای نقش الیاس بهتر برآمده است.

کثیریان در پایان یادآور شد: یک سریال طنز، یک مجموعه‌ی ماورایی، یک مجموعه با وجوه معنوی و قرآنی در سال‌های اخیر برای پخش در ماه رمضان تولید شده‌اند که «اغما» در دسته‌ی آثار ماورایی می‌گنجد، البته در سال‌های گذشته سریال‌های «آخرین گناه»، «او یک فرشته بود» و «کمکم کن» با همین موضوع ساخته شده بود.

منبع : ایسنا